66万ドルのPSA 10レックウザは偽物だった。ただし中のカードは本物

PSA 10のシャイニーレックウザに66万ドル以上を支払ったコレクターが、「入っているポケモンカードは本物だが、グレーディングケースは偽物だった」と主張しています。Dexerto(デクスレルト)は2026年11月3日、ジェシー・ペン(Jesse Peng)さん本人のYouTube動画をもとにこの主張を報じました 。

ジェシー・ペンさんは、66万ドルのレックウザの何が偽物だったと言っているのですか?

ジェシー・ペンさんによると、偽物だったのはカードではなく、PSAのスラブ(密封されたプラスチックケースとラベル)です。Dexertoによれば、ペンさんは2011年発売「Call of Legends(コール・オブ・レジェンズ)」のシャイニーレックウザSL10で、PSA 10の評価がついた1枚に66万ドル以上を支払いました 。ペンさんの説明では、ケースのインクが偽物と判断する決め手になったとのことです。

簡潔な回答:コレクターのジェシー・ペンさんは、コール・オブ・レジェンズのシャイニーレックウザSL10が入ったPSA 10のスラブは偽造品だったと述べています。Dexerto(2026年11月3日)によると、購入額は66万ドル以上です。ペンさんは、カードとラベルは本物で、スラブのフュージティブインク(偽造防止インク)だけが違っていたと話しています。PSAはコメントしていません。

Dexertoの見出しは「夢のカード」が偽物だったとしていますが、記事の中身はもう少し限定的です。ペンさんは、ポケモンカードとPSAのラベルは本物で、ケースだけが検証を通らなかったと述べています。

「カードは本物で、ラベルも本物です。偽造者がどうしても再現できなかったのが、フュージティブインクだけでした」 — コレクターのジェシー・ペンさん(DexertoはPDGRのオーナーと紹介しています)(source: Dexerto)

Dexertoは、ペンさんの動画「A $660,000 Pokémon slab that turned out to be fake.」(66万ドルのポケモンスラブは偽物だった)を情報源に挙げています。この動画でペンさんは、シャイニーレックウザSL10は長年追い求めてきたカードだったと語っています。

確認できていることと、できていないことは次のとおりです。

• 報じられている内容:66万ドル以上という価格、PSA 10の評価、そしてスラブが偽物だったこと。いずれもペンさんの発言をDexertoが伝えたものです 。
• 未確認の内容:2026年11月5日時点で、PSAはこの件についてコメントしていません。Dexertoは、売り手も仲介者も名前を明かしていません。
• 追跡状況:Slab Watchは、この件を2026年11月付の「偽造の疑いがあるPSA 10風スラブ」として掲載しており、認証番号の記載はありません 。

現時点では、1人のコレクターの主張を1つのメディアが報じた段階です。グレーディング会社による調査結果ではありません。

購入はどのように行われ、当初は何が問題なさそうに見えたのですか?

ペンさんはDexertoに対し、このPSA 10のシャイニーレックウザは、TCG業界で「評判のよい仲介者」を通じて購入したと話しました。Dexertoによると、取引に当初おかしな点はなく、問題が見つかったのは購入後にスラブを調べたときでした 。Dexertoは仲介者の名前を明かしていません。

カード自体は、よく知られた人気の高い1枚です。レックウザSL10は、2011年に発売されたポケモンカードゲームのセット「Call of Legends」に収録されたシャイニー枠のレックウザです。Sports Card Investor(スポーツカード・インベスター)の価格ガイドは、PSA 10の個体を「2011 Call of Legends Shiny Rare SL10」として掲載しています 。Dexertoによると、ペンさんはこのカードを長年探し続けたうえで、PSA 10評価の1枚に66万ドル以上を支払いました 。

ペンさんは、スラブは最初に見た時点では問題なさそうだったと話しています。

「とてもきれいなカードに見えましたし、ラベルも本物にしか見えませんでした」 — コレクターのジェシー・ペンさん(Dexertoより引用、2026年11月)

Dexertoの記事によると、当初は次の3点から、取引は正当なものに見えていました。

• 取引経路:ペンさんがTCG業界で評判がよいと考える仲介者を通した取引でした。
• カード:ペンさんは、ケースに入ったレックウザをとてもきれいだったと述べています。のちに、カード自体は本物だとも話しています。
• ラベル:PSA 10のラベルは、ペンさんの目には「本物にしか見えなかった」とのことです。

Dexertoが情報源とするペンさんの動画でも、まず購入があり、そのあとで疑いが生じたという同じ流れが語られています (YouTube: "A $660,000 Pokémon slab that turned out to be fake.")。動画でもDexertoの記事でも、販売日、支払い方法、仲介者への報酬額は明かされていません。Slab Watchは、この件をゲーム系メディアが報じたコレクターの主張としてのみ掲載しています 。

ペンさんによると、偽物だったのはレックウザのカードではなくPSAのケースです。スラブとは、グレーディング会社がカードを包む密封式のプラスチックケースで、評価と認証番号を示すラベルが付いています。だからこそ、取引は最初は問題なく見えたのです。本物のカードが説得力のあるケースに入っていれば、信頼できる仲介者を通じて慎重に買う人でも、ざっと見ただけでは見抜けないでしょう 。

スラブはどのように見破られたのか?PengさんのPDGRによる確認とフュージティブインク

Dexertoによると、このスラブを見破ったのは、Pengさん自身の鑑定システムと、ラベルに使われているフュージティブインクでした。ケースのインクが、Pengさんがすでに所有している本物のPSAスラブのインクと一致しなかったのです 。カードそのものは偽物と判定されておらず、問題とされたのはケースだけでした。

Dexertoによれば、Pengさんは認証技術を備えたアプリ「PDGR」を運用しています。Dexertoは、このシステムがスラブを偽物と判定したと伝えています。ケースについてPengさんは「あまりにきれいすぎて、少し怪しいと思いました」とコメントしています 。つまり、本物とは思えないほどきれいなスラブだったということです。

ただし、PDGR自身のホームページの説明は少し異なります。PDGR(「Pedigree」)を「The Collectibles Registry」と紹介し、2027年に開始予定で、先行アクセスの待機リストを受け付けているとしています 。サイトに掲載されている機能は次のとおりです。

• コレクティブルごとに引き継がれる所有記録
• 所有者、販売、主な出来事をたどれる来歴タイムライン
• スラブとポートフォリオ価値の追跡

PDGRのサイトでは、Pengさんは注目のコレクターとして「President of the TCG Hall of Fame」と紹介されています。オーナーとは書かれておらず、偽スラブの検出にも触れていません 。「オーナー」という説明はDexertoによるものです。Pengさんが認証ビジネスと関わりを持つ点は、その主張を読むうえで念頭に置いておくとよいでしょう。

決め手となったのはインクの確認でした。Pengさんは、レックウザのスラブのラベルを、すでに信頼しているPSAスラブのラベルと比較し、フュージティブインクが一致しないことに気づきました。カードもラベルの印刷もそれ以外の点では説得力があり、偽造者が再現しきれなかったのがインクだったと述べています 。

Pengさんは、YouTube動画「A $660,000 Pokémon slab that turned out to be fake」でも同じ点を語っています。Dexertoはこの動画を情報源として挙げています 。Dexertoの記事には、チャンネル名も投稿日も書かれていません。2026年11月5日時点で、PSAはこのスラブについてコメントしていません。

PSAラベルのフュージティブインクとは?

フュージティブインクとは、洗浄用の薬品に触れると溶ける防犯用のインクです。小切手にも同じ洗浄防止インクが使われています。PSAはこのインクをラベルの表面と裏面に印刷し、本物のラベルを洗い落として再印刷できないようにしています。PSAは2017年、ラベルを一新した「LightHouse」ラベルの一部として導入しました 。新ラベルに関するPSAの記事によれば、このインクは何層も重ねられた防犯機能のひとつです。

このインクは、特定の手口を防ぐためのものです。本物のラベルを入手し、溶剤で消したり書き換えたりしようとする偽造者は、フュージティブインクの印刷を傷めてしまいます。それを避けるには、偽物側がインクを一から再現しなければなりません。Pengさんのケースでは、まさにここで複製に失敗したとDexertoは伝えています。彼のスラブのインクは、所有している他のPSAスラブのインクとは挙動が違っていたのです 。

PSAが説明する2017年のLightHouseラベルには、次の防犯機能があります 。

表のどれか1つだけで、スラブが本物だと証明できるわけではありません。認証番号(cert number)の照会にも限界があります。照会で確認できるのは認証書が存在することだけで、手元のケースがPSAの封入したものだとは確認できないからです。2026年10月、追跡サイトのSlab Watchには、あるコレクターが、自分の2002年Expedition版ドラゴナイトPSA 10が、オークションで28万8,000ドルで売れた個体と同じ認証番号だと主張した事例が掲載されました 。この主張は確認されていません。

高額なスラブを購入する前に、コレクターが実施できる確認は次のとおりです。

• フュージティブインクの印刷を拡大して見て、本物と分かっているスラブと比べる。
• ラベルを傾けて、ホログラムの表示が切り替わるか確認する。
• UVライトの下で、PSAロゴが見えるか確認する。
• 認証番号を照会する。ただし、一致しただけではケースが本物だとは言えないことに注意する。

Pengさんの話からは、精巧な偽物は目視の確認をすり抜けうることがうかがえます。本人の言葉を借りれば、インクを調べるまでは、ラベルは「とても本物らしく見えた」のです 。

Dexerto は売り手とお金について何を報じていますか?

Dexertoによると、ペン氏は売り手が200万ドル弱の暗号資産を保有していることを突き止めました。この合計には、ペン氏が支払った66万ドルと、ほかの取引で得た資金が含まれています 。ただし Dexerto は、ペン氏がどのようにその保有額をたどったのか、また、どの取引から得た資金なのかについては触れていません。

2026年11月3日付の Dexerto の記事には、次の点が書かれていません 。

• 売り手: 名前は明かされていません。取引を仲介した人物の名前も同様です。
• 警察: 被害届や捜査機関への連絡についての記述はありません。
• 資金: 66万ドルのうち一部でも取り戻せたかどうかには触れていません。
• PSA: 2026年11月5日時点で、鑑定会社はこの件について公式な声明を出していません。

ペン氏本人の説明は、YouTube 動画「A $660,000 Pokémon slab that turned out to be fake(偽物だった66万ドルのポケモンスラブ)」で語られています。Dexerto もこの動画を情報源としています。この件は第三者による裏付けが取れていません。売り手も公には反応していません。

偽スラブの追跡サイトSlab Watch(fakeslabs.com)は、この件を2026年11月付で「Suspected fake PSA 10-style slab(PSA 10 風の偽スラブの疑い)」として掲載しています 。掲載内容によると、66万ドル超で購入した2011年の「コール・オブ・レジェンズ」収録のシャイニーレックウザが、蛍光インクの検査に通らなかったとコレクターが主張しているとのことです。ただし同サイトは、これをゲーム系メディアで報じられた主張にすぎず、PSA による確認は得られていないと位置づけており、認証番号も記載していません。

金額については、この点を踏まえて読む必要があります。66万ドルという価格と「200万ドル弱」の暗号資産は、Dexerto が伝えたペン氏の発言によるものです。現時点では、裁判所への提出書類、取引所の記録、PSA の文書による裏付けはありません。

ペン氏はその後、コレクション趣味についてどう語りましたか?

ペン氏は視聴者に対し、この件でコレクションへの意欲が揺らいだと語りました。Dexerto によると、やめてしまいたい気持ちもあるそうです。一方で、自身のアプリと認証技術を使って偽造スラブと戦う考えも報じられています 。

「ここ数か月で、強欲がこの趣味を台無しにしました。これは、25年前に私が夢中になった趣味ではありません」 — ジェシー・ペン氏(コレクター)、Dexertoの引用より

Dexerto はペン氏を PDGR のオーナーと紹介しています。また、この問題に立ち向かう資力があり、「詐欺師たちを追い詰める」と語っているとも伝えています 。一方、PDGR の公式ホームページでは、同社を「The Collectibles Registry」と説明し、2027年に開始予定としています。ホームページにはペン氏が注目のコレクターとして掲載されていますが、オーナーとは記されていません 。ペン氏が認証ツールに商業的な利害を持っている点は、読者として念頭に置いておく必要があります。

Dexerto の記事は、高額なポケモンカードをめぐるほかの不正の影響を示すため、別の話題にも触れています。

• Dexertoによると、FBI は偽のクレジットカードで高額なポケモンカードを購入する窃盗犯の捜査を進めています 。
• ニュージャージー州では複数の店舗が狙われました。News 12 New Jerseyは、2026年10月29日に FBI がカードショップへ警告を出したと報じています 。
• Dexerto は、この FBI の捜査を別件として扱っています。記事のなかに、ペン氏のレックウザのスラブと結びつける記述はありません。

今秋、偽スラブが疑われた事例はこれだけですか?

いいえ。偽造グレーディングスラブの疑いがある報告を追跡しているSlab Watch(fakeslabs.com)には、今秋の高額ポケモンカードの事例がもう1件載っています。Slab Watchは、Pengさんのレックウザを2026年11月付の「PSA 10風の偽スラブの疑い」として登録しています。この報告は、ゲーム系メディアが伝えたコレクターの申告であり、PSAからの確認はなく、認証番号も記載されていない、と説明しています 。

もう1件は2026年10月の登録です。あるコレクターが、PSA 10と鑑定された2002年「Expedition」のカイリュー(Dragonite)のスラブを所有していると申告しています。その認証番号は、288,000ドルでオークション落札された1枚と同じものだといいます。Slab Watchは、この申告も未確認だと記しています。オークションプラットフォームは調査中と述べたと伝えられています 。

この表に載せたのは、Slab WatchとDexertoが報じている内容だけです 。掲載された2件だけでは、偽スラブがどれほど出回っているかは分かりません。PSAはどちらの件についても公式な声明を出していません。

2件の報告からは、確認すべき点が異なることが分かります。レックウザの件では、ラベルの物理的なセキュリティ機能であるフュージティブインクが問題とされました。カイリューの件では、同じ認証番号が2枚のスラブに現れたことが問題でした。高額なポケモンカードのスラブを購入する際は、ラベルの物理的な特徴の確認と、認証記録と過去の取引履歴との照合の両方ができます。特定のスラブがすでに報告されているかどうかは、Slab Watchのリストで確認できます。

よくある質問

色違いレックウザのカード自体が偽物だったのですか?

いいえ。Dexertoは、コレクターのJesse Pengさんの「カードは本物で、ラベルも本物です。ただ、フュージティブインクだけは再現できなかったのです」という発言を伝えています 。Pengさんは、偽物なのはPSAのケース(スラブ)であり、中のポケモンカードは本物だと述べています。

Jesse Pengさんはどのカードにいくら支払ったのですか?

Dexertoによると、Pengさんは、2011年のポケモンカードゲームのセット「Call of Legends」の色違いレックウザSL10に、66万ドル超を支払いました。スラブにはPSA 10と表示されていました 。取引は、Pengさんが「TCG界で評判のよい」人物と述べた仲介者を通して行われました。

PSAラベルのフュージティブインクとは何ですか?

フュージティブインクは、小切手などにも使われる改ざん防止用のインクです。洗浄用の薬品が触れると溶けます。PSAは、これを自社のLightHouseラベルのセキュリティ機能のひとつとして挙げており、表面と裏面の両方に印刷されています。PSAは、ラベルを傾けると変化するホログラムや、紫外線を当てると浮かび上がるロゴも挙げています。Pengさんは、自分のレックウザのスラブのフュージティブインクが、手元にある本物のPSAスラブのインクと一致しなかったと述べています。

PSAはこのスラブが偽物だと確認しましたか?

いいえ。2026年11月5日時点で、PSAはこの件について公式な声明を出していません。追跡サイトのSlab Watchは、この件を2026年11月付の「PSA 10風の偽スラブの疑い」として登録しています 。Slab Watchは、ゲーム系メディアが伝えたコレクターの申告であり、PSAからの確認はないと説明しています。

売り手は誰ですか?

Dexertoは、売り手も仲介者も名前を挙げていません。売り手は200万ドル弱の暗号資産を保有しており、そこにはPengさんが支払った66万ドルと、ほかの売却で得た資金が含まれていたと伝えています 。この取引について、警察への届け出や訴訟があったとはDexertoは述べていません。

出典: Dexerto · 「A $660,000 Pokémon slab that turned out to be fake」 · Slab Watch · PDGRのサイト · PSA · Dexerto (2) · News 12 New Jersey